EN

LO ÚLTIMO EN OTRAS PESTAÑAS - LO ÚLTIMO EN OTRAS PESTAÑAS - LO ÚLTIMO EN OTRAS PESTAÑAS - LO ÚLTIMO EN OTRAS PESTAÑAS

En QUINCALLERÍA: Venezuela, la culpante. - En LITERADURA: ¡Ahí viene la cuchilla! - En HISTORIA VIVA: Programa de estímulo a la investigación histórica
_

martes, 12 de noviembre de 2013

ASÍ SE BATE EL COBRE EN CIERTOS ÁMBITOS DE LA IZQUIERDA

Sin agregar ni quitar nada, copio a continuación los correos electrónicos cruzados entre mi persona y el Equipo de Aporrea sobre la publicación del artículo "La cuenta bancaria de Dieterich y los intelectuales "revolucionarios" espejo".




De: "Fermín E. Osorio C." <osoriof@cantv.net>
Fecha: Mon, 11 Nov 2013 20:40:30 -0430
Para: Aporrea Puebloalzao <puebloalzao@aporrea.org>
Asunto: FW: ARTICULO - PRIMER REENVIO -

Camaradas de aporrea,

Por imponderables, como me ha pasado en otras oportunidades, el artículo que enviara el 10/12/13 a las 06:06 pm no ha sido publicado aún.  Lo reenvío, para su publicación, cosa que sabré agradecer.

Con mis saludos y excelentes deseos.

_____


De: "Fermín E. Osorio C." <osoriof@cantv.net>
Fecha: Tue, 12 Nov 2013 08:11:50 -0430
Para: Aporrea Puebloalzao <puebloalzao@aporrea.org>
Asunto: FW: ARTICULO - PRIMER REENVIO - SEGUNDO REENVIO Y PREGUNTA

Camaradas,

Reconociendo que no hay obligación por su parte y para evitar situaciones que ya he vivido en mi relación con el portal de aporrea, sólo les pregunto si el artículo que estoy reenviando tiene cabida en el portal o no.

Con mi agradecimiento.

_____


De: "Fermín E. Osorio C." <osoriof@cantv.net>
Fecha: Tue, 12 Nov 2013 13:15:16 -0430
Para: Aporrea Puebloalzao <puebloalzao@aporrea.org>
Asunto: FW: ARTICULO - PRIMER REENVIO - SEGUNDO REENVIO Y PREGUNTA - TERCER REENVIO Y NUEVA PREGUNTA

Camaradas,

¿podrían, por eso del respeto que todos nos merecemos, responder a mi pregunta? 

Saludos

_____


De: Aporrea Puebloalzao <puebloalzao@aporrea.org>
Fecha: Tue, 12 Nov 2013 12:01:22 -0800
Para: "Fermín E. Osorio C." <osoriof@cantv.net>
Asunto: Re: FW: ARTICULO - PRIMER REENVIO - SEGUNDO REENVIO Y PREGUNTA - TERCER REENVIO Y NUEVA PREGUNTA

Fermin,

El problema es que se habían publicado ya bastantes artículos sobre el tema (Ver "Evita repetir argumentos ya expuestos por otros columnistas" en nuestras reglas).

Hoy ha bajado un poco el flujo de los mismos e íbamos a publicar el tuyo, pero estas usando palabras como "tarifado" y "condotiero", de lo cual no hay evidencia. 

Dieterich ha dicho en varias ocasiones que él nunca recibió dinero del gobierno por sus asesorías y que el estado tampoco le imprimió sus libros.

Nuestras reglas dicen: "5. Procura ser respetuoso(a), en especial al referirse a otros columnistas de Aporrea o a figuras del Gobierno Bolivariano o de la izquierda en general, con las que puedas tener discrepancias. Sugerimos que las críticas o réplicas a otros artículos, se limiten a responder con argumentos, no con ataques personales o descalificaciones. Nos reservamos el derecho de rechazar material en el que se ofenda, difame o humille a terceros."

Por eso, al mismo Dieterich le hemos rechazado material y ha tenido que cambiarlo.

Por favor, limítate a las criticas y a rebatir los argumentos con los que tienes discrepancias, evita los descalificativos personales y reenvíanos el artículo para publicarlo lo antes posible.

Equipo de Aporrea

______


El 12 de noviembre de 2013 09:49, Fermín E. Osorio C. <osoriof@cantv.net> escribió:
Camaradas,

Llegó a mi correo un caso de censura de aporrea por un artículo sobre Dieterich; pregunto, ¿incurrí en lo que se expone en la carta para negar la publicación?

Saludos.

______


De: "Fermín E. Osorio C." <osoriof@cantv.net>
Fecha: Tue, 12 Nov 2013 18:36:41 -0430
Para: Aporrea Puebloalzao <puebloalzao@aporrea.org>
Asunto: ARTÍCULO MODIFICADO A SOLICITUD DE APORREA

Queridos camaradas de aporrea,

¡AJÁ!

El problema no es el que plantean; cuando envié mi artículo aún no había "bastantes artículos sobre el tema" y, debo aclararlo, MI ARTÍCULO NO REPITE ARGUMENTOS YA EXPUESTOS POR OTROS COLUMNISTAS, me jacto de ser bastante ORIGINAL y aún no he tenido necesidad de copiar a nadie.

Además, no me importa lo que dice Dieterich, PORQUE NO LE CREO… Pero si el panel de aporrea me demuestra, no por lo que diga el fulano, sino porque les consta, que no cobra por su trabajo sucio contra la Revolución Bolivariana, retiraría el artículo y pediría disculpas.  

Tampoco he "ofendido, difamado o humillado a terceros" según los parámetros del uso de lenguaje de aporrea, Y LO PUEDO DEMOSTRAR.  De todas maneras retiraré las palabras que no se pueden aplicar a un intelectual de izquierda, desinteresado y amigo de muchos, "condotiero" y "tarifado", aclarando que estoy siendo objeto de agravio diferenciado, para lo cual tomo sólo un ejemplo:

El artículo http://www.aporrea.org/actualidad/a176728.html enviado a al portal mucho después del mío, contiene las siguientes afirmaciones con las cuales, de paso, estoy absolutamente de acuerdo:
  • desenmascarado provocador de oficio y agente imperial Heinz Dieterich.
  • este ruin personaje
  • el mendaz artículo
  • esta inveterada Casandra
  • mexicano de orilla 
  • agente de la derecha
  • de quien fue su alabardero
  • este bastardo
  • su verdadera calaña de hombre vil, bajo y ruin
Entonces, camaradas de aporrea, ¿por qué la agarraron con mi angelical artículo? ¿Por qué me censuran? Porque DE QUE ES CENSURA ES CENSURA, así se basen en las "reglas" del Nuevo Testamento.

Yo lo publicaría dejando las palabrejas que escandalizaron al censor (DE QUE ES CENSOR, ES CENSOR) del portal y esperaría el reclamo de Dieterich y hasta la demanda por llamarlo Condotiero (soldado mercenario, porque lo de tarifado sobra realmente, es redundante).  

De todas maneras, apliqué alternativas a los calificativos repugnantes, cosa que me salió barato.

Con mi admiración, les saludo y les expreso mi agradecimiento por la pronta publicación de mi artículo modificado.

_____







No hay comentarios: