EN

LO ÚLTIMO EN OTRAS PESTAÑAS - LO ÚLTIMO EN OTRAS PESTAÑAS - LO ÚLTIMO EN OTRAS PESTAÑAS - LO ÚLTIMO EN OTRAS PESTAÑAS

En QUINCALLERÍA: Venezuela, la culpante. - En LITERADURA: ¡Ahí viene la cuchilla! - En HISTORIA VIVA: Programa de estímulo a la investigación histórica
_

jueves, 24 de marzo de 2016



La educación siempre ha exudado ideología


Revisando por ahí, encontré... y se me ocurrió compartir cuatro lecturas de libros iniciales de la educación venezolana de la primera mitad del siglo XX, como muestra del carácter ideológico de la educación de todos los tiempos.  La selección fue intencionada, pues en la totalidad de contenidos quizá priven valores distintos a estos que considero excelsos.

Este tipo de libro escolar, únicos por grado, sostuvo la educación en pueblos y zonas rurales, donde muy pocos "pasaban de tercero".  Y porque eran tiempos de lento rompimiento del analfabetismo establecido, de primeras generaciones escolarizadas*, la influencia de los libros escolares iba más allá del aula; se convertían en libros familiares, interpretados por quienes tenían la dicha de asistir a la escuela y que, frecuentemente, alfabetizaban a otros miembros de la familia o terminaban siendo aprendidos de memoria por los mayores.  Así, los cuentos, poesías, fábulas, adivinanzas... se ensamblaban perfectamente en la tradición oral existente, renovándola, lo que convertía en muy importante la selección de "lecturas" que había hecho el autor del libro.

Los libros de los ejemplos son el Primario y el Segundo "de lectura, escritura y dibujo simultáneos", de Alejandro Fuenmayor, intelectual zuliano que fue fundador del Instituto Padagógico Nacional –1936, y ministro de educación en el gobierno de Medina Angarita –1941.  El Primario fue adoptado para uso de las escuelas oficiales en 1916, que hasta entonces habían utilizado el "Nuevo Método (fonético-analítico-sintético) para la enseñanza simultánea de la lectura i escritura compuesto para las escuelas de la República de Chile", del chileno Claudio Matte, quien declara influencia prusiana en su obra.  Es más, Fuenmayor lo que hizo fue nacionalizar, ampliar y perfeccionar el método de Matte, pero esa es otra historia.  Los libros de Fuenmayor estuvieron vigentes en algunos ambientes semirrurales hasta comienzos de los 50... y en el Primario me tocó aprender, por suerte, porque luego vinieron series de libros con el veneno del franquismo y la ortodoxia católica, muchos usados aún.

La violencia...

en última instancia.

Los rumores

pueden matar.

Siempre te lo repitieron...

¿Alguna duda?
___________________________________

* La canaimita estaba constituida por un bulto de dril, con el libro Primario, un cuaderno Táchira de a locha y un lápiz Mongol 480 2, ni más ni menos que de cedro californiano; todo, acompañando a una cuca o una quesadilla envuelta en papel de estraza para los bultos del pueblo, o un pedazo de alfondoque o panela y queso, envueltos en gancho de plátano, para los bultos del campo... el trueque de los avíos era inmediato.
___________________________________

 

martes, 22 de marzo de 2016



El PRÓXIMO atentado terrorista será

en el PASADO




 
El próximo atentado del frankenstein capitalista, será en el pasado.  Hay un guion.  Ya todos los gobiernos y medios están listos para la reacción mediática contra los aborrecibles actos de la criatura que empolló amorosamente el sistema capitalista, y el conjunto de reacciones se convierte en un espectáculo de fuegos fatuos, sensiblero, dirigido a crear lástima y solidaridad, a salpicar con la sangre de sus ciudadanos lo que puedan alcanzar de la rebeldía mundial, evitando las explicaciones básicas.


La política alquimista puesta en práctica desde la demolición de las torres gemelas hasta ahora, desde la destilación de Al-Qaeda y Bin Laden, hasta la del DAESH y Abu Bakr al-Baghdadi, rezuma fantasía, engaño, torpeza, contradicciones… Esto, y la reedición de la guerra fría, han servido para mantener a la humanidad en vilo, rozando el caos, temiendo la hecatombe, aterrorizada.  Y esa situación impide la reacción sana, el pensamiento sosegado, y, así, siempre será mejor prevenir la consumación del mundo, que cuidar el bienestar, que se escurre en la realidad y se interpreta en la virtualidad del terror construido con los ladrillos de los atentados sin fin.

El único favorecido es el sistema.  Cualquier amenaza de países “díscolos”, se resuelve desarticulándolos, devolviéndolos a su más degradada historia, y con eso se crea más caos para aterrorizar, y más ganancias para el capital.  Con el terror creado y la disposición pura y simple de los recursos, el sistema alarga su agonía.

El efecto bumerang no afecta la esencia, todo lo contrario; es manejado mediáticamente para inyectarlo en los sentimientos de la humanidad y convertirlo en su opio, porque en esta etapa del capitalismo el terrorismo es el opio de los pueblos.  La Torre Eiffel, la Puerta de Brademburgo, la Fuente Trevi y el Burj Kalifa están iluminados con el negro, amarillo y rojo de la bandera belga, pero quedarán incólumes para recibir los colores de la del país objeto del próximo atentado, previsible y necesario.  Desde las redes sociales los internautas desafiarán el terrorismo con imágenes del Manneken Pis, el carajito meón de Bruselas… será la modesta contribución a la aflicción que conmueve al mundo, porque la de los jerarcas de los gobiernos acapararán los medios y lo enteros, y se reconciliarán con la humanidad engatusada.

Paz a los inocentes fallecidos en Bruselas, y paz a los valientes que siguen muriendo en Siria y Palestina, en este momento países emblemáticos del terrorismo capitalista.









sábado, 12 de marzo de 2016


AL GOBIERNO REGIONAL LE ESTÁN PREPARANDO EL VELORIO...

y no temo a los agoreros de la MUD, sino a la tropa que lo defiende



Con bombos y platillos se lanzó Chuy Copei como candidato a la gobernación de Mérida.  Sucedió el jueves en la noche, en el hotel Caribay, con asistencia de tout-Mérida y alrededores, con sonido y eco.  Pegó primero, pegó dos veces, en pleno rostro de la MUD como tal, sobre todo de PJ, con la atenuante de la declaración explícita de que se mediría en primarias, “de haberlas”.  Es una candidatura hecha sobre los rescoldos políticos de los dos períodos como gobernador y uno como alcalde; asistieron funcionarios y cercanos de esos gobiernos, constructores, comerciantes, ganaderos, periodistas muy sonrientes y animados, nadie sabe aún por qué, y unos cuantos pelabolas arroceros.
Sumada esta hazaña a las declaraciones permanentes de VP –que viene planteando el revocatorio desde mucho antes del 6-D, a la campaña furtiva del alcalde y al ambiente derrocador de la AN, no dudamos de la intentona legal para apoderarse de la gobernación… vienen a por Alexis, como dicen los españoles.  Pero, para terror de muchos, no se dan cuenta –vaina a todas luces inverosímil– se están los policías de Valera, o se creen invencibles.  Pero cuando uno observa los oficiales de la tropa que comandarán la recluta, recuerda los de las peoneras del XIX y su doctrina militar, y cae en cuenta de que las tres conductas frente al peligro son aplicables. ¡Vaina!
Como punto de partida para evaluar la situación real, hay que desarmar las famosas salas situacionales alimentadas con 1 x 10 y otros trucos viciosos, y encargar una encuesta con todas las de ley.  Estoy seguro de que el resultado será un carajazo terrible, que, quizá, haga reaccionar, y la reacción no puede ser otra que la de degradar a los oficiales de pacotilla, perdedores de mil batallas, y encargar la dirección de la guerra a estrategas que demuestren saber de defensa comunal cerrada y se encomienden a san Sun Tzu.  ¡Pa´luego es tarde!
 


CODA
O se ataca con decisión los desórdenes actuales, se detiene y juzga a los cabecillas y participantes, o pronto tendremos otra oleada de guarimbas.
Palabra más, palabra menos, lo escribí en este mismo blog, cuando los desórdenes que antecedieron las guarimbas que debimos soportar durante más de tres meses.  


viernes, 11 de marzo de 2016


FRENTE PATRIÓTICO UNIVERSITARIO

DE FRENTE... ¡MARCH! 

 

 


Se dió una nueva reunión para el relanzamiento del chavismo en las universidades merideñas, y se avanzó algo; quizá no en la dirección que se quería, pero se avanzó.

El propósito de la reunión era suscribir una proclama, base teórica mínima para anunciar el relanzamiento, captar a colegas aún no enterados y lanzarnos a la acciónSe conformarían grupos que tuviesen intereses y capacidades afines, para formular proyectos que se ensamblarían en la realidad popular; es decir, para comenzar a actuar.

No fue posible avanzar en esta dirección, porque nos enzarzamos en una importante discusión sobre el contenido del documento, su necesidad o no, lo que tendría que contener y no estaba, lo que sobraba, la manera de decirlo y sus implicaciones semánticas, teóricas y filosóficas... Nada de bizantinismo, lana caprina o sexo de los ángeles; sólo enjundia, sumo conocimiento.  ¡Provechosa la discusión!  Aportes brillantes y demostraciones de la autoridad vivencial que teníamos para darle peso a las opiniones que emitíamos, y todo lo cual constituye un avance que no podemos negar.  El próximo viernes nos volveremos a reunir, para ver en qué dirección avanzaremos en nuestro propósito de incorporarnos a la guerra que estremece a la patria.

Transcribo a continuación la proclama que debíamos suscribir, pero que sirvió para generar tan enriquecedora polémica:
 




Frente Patriótico Universitario

ULA, UPTMKR, UNEFA, UBV, CUHELAV, UNA, UNESR, UNESUR, CIDA, FUNDACITE, CENDITEL



            Hoy, 4 de marzo de 2016, reunidos en la Universidad Politécnica Territorial de Mérida “Kleber Ramírez”, luego de las acciones preliminares llevadas a cabo en Fundacite-Mérida el 26 de febrero pasado, un grupo de trabajadores, obreros, estudiantes y profesores de las universidades e institutos ligados al sector de ciencia y tecnología que hacemos vida en el estado Mérida, anunciamos la creación y puesta en marcha del Frente Patriótico Universitario (FPU), con el fin de refundar el movimiento bolivariano, revolucionario y chavista en nuestras casas de estudios, y de esta manera hacer frente a la arremetida de la derecha que ha podrido el estamento universitario, ha socavado la viabilidad y credibilidad de nuestras instituciones, al transformarlas en meros apéndices de los partidos políticos ligados a los terratenientes y burguesía depredadora, que pretenden hacerse nuevamente con el poder, mediante la manipulación, el engaño, la tergiversación de los hechos históricos, y, ciertamente, cabalgando sobre nuestros propios errores.

            El Frente Patriótico Universitario es el resultado de una conjunción de ideas, percepciones y modos de obrar que nace como genuino movimiento bolivariano, con criterio y acción propios en el devenir del proceso de la revolución bolivariana, con vocación de poder, que comparte y promueve la tesis de asumir los retos y desafíos históricos pendientes y que no han sido resueltos aún, que entiende y comprende la máxima “el pueblo al poder”, con toda la carga de responsabilidad que ello contiene.

            El Frente Patriótico Universitario se traza como uno de sus fines, con humildad, paciencia, aplicando la democracia plena, pero con un claro sentido de la realidad, el ir conquistando, acompañando, paso a paso, los diferentes sectores universitarios, en sus reivindicaciones materiales, espirituales e intelectuales, que han sido destruidas, aminoradas, desaceleradas y desatendidas por las desastrosas administraciones de la derecha universitaria, especialmente en las universidades autónomas.

            El Frente Patriótico Universitario declara, además, que ejercerá de forma radical la máxima del Comandante Chávez: “Irreverencia en la discusión, lealtad en la acción”, considerando que ha sido una práctica políticamente equivocada, históricamente negada e intelectualmente incoherente, la aceptación  de métodos, políticas y procedimientos aplicadas o a ser aplicadas al sector universitario y de ciencia y tecnología, sin que haya mediado previamente la consulta y discusión necesarias gobierno-pueblo, suscitando mutua desconfianza, desinterés, escepticismo y falta de compromiso revolucionario.

            Finalmente, el Frente Patriótico Universitario llama a cerrar filas alrededor del Presidente Nicolás Maduro, hijo político del Comandante Hugo Chávez, amenazado por factores violentos financiados por el imperialismo norteamericano, atenazado por un histórico derrumbe de los precios del petróleo que limita enormemente la inversión social, enfrentándose al desgaste propio del manejo del gobierno bolivariano durante casi dos décadas de innegables logros sociales y económicos, pero que las realidades históricas del momento, indican la necesidad de un profundo cambio en los modos de producción y en las bases económicas de la nación.









_______________________

Enlace de la reseña de la segunda reunión:

http://frontinoso2.blogspot.com/2016/03/refundacion-del-chavismo-en-las.html
 

miércoles, 9 de marzo de 2016








EL FEISBUC COMO TRINCHERA

Con
ACOTACIÓN PUNZANTE
para dirigentes, funcionarios e instituciones

 
Este escrito está dirigido a quienes consideren que las redes sociales son otro campo de batalla donde se dirime la lucha de ideas y la formación de opinión, y participen en ellas usándolas como trinchera de lucha revolucionaria; es decir, está dirigido a usuarios militantes.  Poco que ver con quienes buscan en ellas solaz, desahogo espiritual o sentimental, o para llevar bitácora de sus vidas; vayan mis respetos para ellos, si a sus objetivos particulares les agregan un cariz político revolucionario.
Además de la ubicación en el tiempo histórico, el uso político de las redes sociales obliga a un conocimiento exacto de sus características técnicas, posibilidades y riesgos, porque no hay que olvidar que su uso nos sumerge en un mundo privilegiado por los laboratorios de desinformación y contrarrevolución, y por desquiciados de todo tipo y ralea.
Lo que sigue no pretende ser un código de comportamiento revolucionario en la red, que es necesario pero cuya construcción debe ser tarea de todos, sino una lista de conductas recomendables, que permitirán más eficacia a la militancia virtual.  No obstante, este puede ser un punto de partida, para lo cual invito a proponer, reestructurar, quitar, agregar… en fin, a iniciar una discusión sobre el tema.








1  Qué hay que evitar
1.1  Aceptar y mantener como “amigos” a disociados e infiltrados.  Los primeros son de fácil reconocimiento, los segundos no; a estos hay que aprender a detectarlos atendiendo a sus contradicciones y la filtración sibilina de opiniones contrarrevolucionarias.  Es una incomodidad para todos la presencia de críticos absurdos, propinadores de insultos e infamias, que reflejan un estado mental alienado o que están utilizando conscientemente las redes como arma contrarrevolucionaria.
1.2  Reproducir información “vencida”.  En oportunidades damos por recién acontecidas informaciones que tienen mucho tiempo rodando en la red, lo que crea confusión y puede desorientar.  Con hacerlo estamos denotando falta de información o de seguimiento sistemático del acontecer político, debilidades que es mejor no poner en evidencia, además de estar contribuyendo a diluir o tergiversar el efecto de información reciente que se refiera a igual o parecida naturaleza.
1.3  Reproducir rumores o noticias falsas.  Por lo mismo que estamos sumergidos en el mundo preferido por los laboratorios de desinformación, debemos constatar la veracidad de las noticias que reproducimos.  Caer en la ligereza de reproducir  rumores o falsedades, puede convertirnos en cómplices de quienes los colocan en la red, con la intención de confundir o desinformar; pero es más, la mayoría de las veces contribuimos a dañar reputaciones de instituciones o camaradas, o a relativizar acciones de gobierno.
1.4  Descalificaciones que pongan en entredicho el humanismo que nos guía.  Desde luego que existen diferentes estilos y propósitos de contundencia, pero el límite debe estar establecido en lo que comienza a ser propio del estado mental y cultural del enemigo, que no tiene fronteras políticas ni morales.  Caer en el mismo charco es confundirnos con quienes son definitivamente detestables.
1.5  Errores ortográficos y gramaticales, y contenidos de baja calidad gráfica.  No se trata de una exquisitez intelectual, sino de respeto por quienes deben leer los mensajes, que serán mejor acogidos mientras más correctamente expresados estén; esta corrección también crea diferencias con los del lado contrario. Dejo a salvo el uso arbitrario del lenguaje como expresa intención de rebeldía contra normas establecidas, discusión que sale de los objetivos de este escrito.
1.6  Dispersión con multitud de intereses colaterales.  Es mejor tener dos o más cuentas, que un cajón de sastre, donde reine la disparidad y el desorden, y es porque la seriedad de nuestras cuentas se evalúa en conjunto, y no sólo por los mensajes políticos que contenga.
1.7  Programar nuestros portales para limitar funciones recomendables. Nuestras cuentas deben estar lo más abiertas posible, de manera que no se conviertan en tubo para bajar opinión, sino en espacio de intercambio y complementación.



      



2. Qué hay que proponerse


2.1  Crear, más que reproducir.  La creatividad y el aporte es lo que debe guiar nuestra participación en las redes sociales; seremos más eficaces en la medida en que agreguemos más opinión a las discusiones virtuales.
2.2  Valorar y compartir el esfuerzo creativo de los demás.  La mejor expresión de esto es el uso racional de “me gusta”, “comentar” y “compartir”, que depende generalmente de criterios individuales, pero se debe tener en cuenta opiniones que necesariamente deben ser “compartidas”, por la importancia o pertinencia de su aporte.
2.3  Usar el medio sistemáticamente.  Espaciar exageradamente las visitas puede conducir a caer en lo que hay que evitar; de suceder, antes de reanudar nuestra participación debemos ponernos al día, quizá acudiendo a actualizarnos en una de las cuentas de referencia.
2.4  Cuidar redacción, la ortografía y en general la calidad de los escritos y gráficas, expuesto en 1.5.
2.5  Atender a la información coyuntural y participar activamente en las campañas.  Hay momentos cuando todos los esfuerzos deben aunarse en función de una coyuntura política; en este caso, debemos participar activamente en mantenerla y reforzarla.
2.6  Atacar las matrices de opinión enemigas.  Como lo planteado en el apartado anterior, debemos atacar sin piedad las matrices de opinión contrarias, así como arremeter contra rumores y desinformación.  Imponerse en estas campañas es lo que determina las tendencias de las redes sociales y el impacto en la opinión general.
2.7  No compartir mensajes contrarios.  Aún cuando sea con el propósito de rebatirlos, es inconveniente publicar los mensajes del enemigo, pues le estamos haciendo un favor; repetirlo es extender su efecto entre quienes apenas ven sin mirar, o siempre leen entre líneas.  Hay maneras de criticar y desarmar sus opiniones, sin reproducir donde las enuncian.
2.8  Propagar los acontecimientos de nuestro entorno.  Convertir en información lo que acontece en nuestro entorno es uno de los usos más gratificantes de la red; es la realización como comunicadores, lo que en última instancia justifica la militancia en la red.  Entre los acontecimientos debemos privilegiar las denuncias de irregularidades de todo tipo, y los errores y deficiencias de dirigentes e instituciones opositoras.
2.9  Crear páginas para sistematizar la participación en la red.  Toda cuenta de Feisbuc debe estar acompañada de una página en el mismo entorno, donde se recopile cada una de nuestras publicaciones, de manera que nos sirva de referencia rápida, para buscar o exponer.
2.10             Enlazar la cuenta en Feisbuc, con la de Tuiter.  Esta es una forma de potenciar los mensajes, al multiplicarlos; igualmente, estas redes sociales deben servirnos para promover blogs o páginas web que administremos.
2.11             Participar en los grupos que consideremos más cercanos a nuestros objetivos.  Es una manera de reforzar la acción de nuestra participación, y para esto debemos compartir nuestras publicaciones en los grupos en que seamos miembros.
2.12             Informar por vía privada a los amigos de cualquier desliz o error que haya cometido, advertir sobre indeseables en su cuenta y comunicar cualquier cosa que consideremos importante (campañas en curso, alertar sobre disociados e infiltrados…)



Sería una omisión importante no plantear aquí los vicios del uso de las redes sociales por parte de dirigentes, funcionarios e instituciones.
Salvo casos comprensibles, de personajes e instituciones cuyas cuentas en las redes rebosan de seguidores, el común –en Mérida casi la totalidad– de los dirigentes, funcionarios e instituciones adoptan la actitud absurda de convertir sus cuentas en un desagüe de sus grandes ideas hacia el populacho que se digne pararles.  Generalmente no atienden personalmente las cuentas, sino que tienen encargados para administrarlas, quienes no se distinguen exactamente por hacerlo bien: comparten noticias erradas, tienen una jerarquización sui generis de los acontecimientos, desatienden áreas claves y, sobre todo, jamás trasmiten a sus jefes los reclamos, informaciones, solicitudes… del pueblo de a pie.  Pero, es más, llegan a programar las cuentas de manera de impedir cualquier participación ajena, a no ser seguirles cual borregos o compartir su sabiduría. 

Además de prepotencia inaudita y flaqueza del espíritu revolucionario –por decir algo del significado de esta actuación– desperdician las ventajas reales de la participación en las redes sociales, casi siempre por temor –terrorpánico– a la crítica, y ni por demagogia se dignan convertir a sus cuentas en ambiente de intercambio y discusión.  ¿Qué es una pinta más pa´un tigre?  Sigan así, que, desgraciadamente, nos veremos en la bajadita… o en el fondo del barranco.





¡UNA MANO, CAMARADA!
 
¡COLABORA CON LA DIFUSIÓN DE ESTE ESCRITO!