APROVECHA
APROVECHA INTEGRALMENTE EL BLOG. VISITA TODAS LAS PESTAÑAS ⬆︎ APROVECHA INTEGRALMENTE EL BLOG. VISITA TODAS LAS PESTAÑAS ⬆︎ APROVECHA INTEGRALMENTE EL BLOG. VISITA TODAS LAS PESTAÑAS - APROVECHA INTEGRALMENTE EL BLOG. VISITA TODAS LAS PESTAÑAS - APROVECHA INTEGRALMENTE EL BLOG. VISITA TODAS LAS PESTAÑAS - APROVECHA INTEGRALMENTE EL BLOG. VISITA TODAS LAS PESTAÑAS.
miércoles, 31 de diciembre de 2014
MIS AMIGOS
DESEO DE CORAZÓN
• que todos los propósitos y deseos depositados en el 2015 se les cumplan con creces
• que logremos sortear con éxito las amenazas que se ciernen sobre este HERMOSO PROYECTO QUE NOS DEJÓ EL GRAN LÍDER CHÁVEZ
• que la HUMANIDAD deje de estar expuesta a las locuras del SIONISMO y el CAPITALISMO AGÓNICO.
• que reinen la PAZ y la SOLIDARIDAD como entorno del desarrollo armónico de la HUMANIDAD.
¡BIENVENIDO 2015!
lunes, 8 de diciembre de 2014
lunes, 1 de diciembre de 2014
LA IMPUNIDAD
Muy trillado eso
de referirse a la impunidad como una de las mayores tribulaciones del proceso
que estamos viviendo, como el mayor riesgo que amenaza a la Revolución, y sin
embargo sigue incólume, mostrando abundantes facetas e intensidades, siempre
presente, victoriosa. La magnanimidad,
el perdón, el temor, el descuido, la desidia, la complicidad… han sido nidos
que la han albergado, permitiendo ese carácter permanente, paralelo a las
etapas del proceso revolucionario.
A no ser que se esté
actuando con extremado sigilo, Mérida es un paraíso para la impunidad. Todos los estragos cometidos en la ciudad por
la furia fascista han quedado impunes, lo que anima a su permanente
reproducción; ni la gravedad extrema de los asesinatos cometidos al calor de
las guarimbas ha significado el mantenimiento de investigaciones para aclarar
los hechos y establecer acciones legales contra los criminales. Por lo pronto, oficialmente, los desmanes
están en el olvido.
¿Qué nos queda a
quienes estamos convencidos de que la impunidad y el olvido son los caminos más
cortos a los infiernos de repetir la historia? ¡Mantener la memoria! ¡No permitir el olvido! Encarar y denunciar permanentemente a los
poderes públicos negligentes, desidiosos, cómplices. En Mérida Gisella Rubilar se convirtió en
bandera; ella personifica a todos los asesinados por el fascismo criminal
durante el prolongado reino del terror instaurado en la ciudad. Enarbolemos esa bandera para impedir el
olvido, para vencer la impunidad; es una lucha que obliga, que compromete.
¡JUSTICIA PARA
TODOS LOS ASESINADOS EN MÉRIDA POR LA FURIA FASCISTA!
¡NO AL OLVIDO!
¡NO A LA
IMPUNIDAD
domingo, 30 de noviembre de 2014
CIUDAD MERIDA
Comunicación Revolucionaria
No. 2
¡IMPECABLE!... pero
El jueves, día previsto, me entró un poco de temor al
no encontrar en la red a Ciudad Mérida CR,
pero el viernes apareció; con menos promoción que el No. 1, con menos alertas
en las redes sociales, pero aquí lo tenemos.
Repaso la versión digital (fui a la gobernación a buscar un No.1
impreso, pero no tuve suerte) con dedicación y
con el criterio que me prometí ante el No. 1 () y aquí estoy para resumirla con una única palabra:
¡impecable!
Confirma el carácter de periódico institucional, con
información trascendente, veraz y
necesaria; abrumadora, en el sentido del volumen de acciones gubernamentales de
importancia que se generan en una semana y deben tener cabida en un periódico
de 16 páginas. Bien diagramado, dentro
del buen “estilo” a que nos tienen acostumbrados los profesionales de la
comunicación virtual regional. Resuma
existencia de dirección, por el equilibrio entre los temas y la selección de
reportajes. En este análisis, sólo
pondría en duda el criterio sesgado presente en “siembra cultural”, que reseña
“actividades culturales”, la mayoría de la ULA, ignorando las ACTIVIDADES
CULTURALES que se desarrollan cada semana en las comunidades de Mérida. ¿Se podría corregir?.
Ahora el PERO,
a pesar de que no me dieron vela en ese
entierro, como ya dijeron allegados a Mérida Ciudad CR ante mi intromisión
con el artículo citado más arriba, pero es que decidí apropiarme no de una vela
normal, sino de una del tamaño de las velas pascuales. Porque estoy convencido de que empresa
comunicacional oficial sin crítica se esclerosa tempranamente o se desbarranca…
ha sucedido aquí en Mérida con periódicos que no llegaban a donde se proponía la
excelente voluntad de sus redactores, por su carácter elitesco.
Y el PERO
inicial, es que se trata de Comunicación Revolucionaria unidireccional, lo que la limita conceptualmente. El equipo de periodistas tiene o busca la
información y la baja por el canal
de Mérida Ciudad, según criterios de
la necesaria jerarquía presente en el directorio del periódico. A los “usuarios” les llega esa elaboración periodística, de excelente calidad en este caso, y cuando por
circunstancias operacionales se encuentran en el periódico, se ven reflejados
en él, una gran sonrisa de satisfacción debe cruzar sus rostros. Quizá esta limitación conceptual se deba a la
falta de espacio físico, reflejada en lo virtual,… quizá. De serlo, el esfuerzo de llevarlo a 24
páginas (aumento de 8, mínimo permitido por criterios técnicos y de costos) se
convertiría en esencial, en estratégico, para darle el respiro
doctrinario necesario en la COMUNICACIÓN SOCIALISTA, porque de eso se trata
¿no?.
De esas ocho páginas, se podría comenzar con cuatro
páginas para aflojar la densidad presente en el periódico actual y cuatro
páginas para dejar de ser unidireccional. Cuatro páginas dedicadas a información, en todo el sentido de la
palabra, generada por los organismos del poder
popular, sobre todo Comunas y
Consejos Comunales, e individualidades revolucionarias, sin cortapisas ni
orientaciones, sin directrices ni mucho menos censura; quizá sí, jerarquizada
con criterios emanados de los mismos organismos para que puedan tener cabida en
un espacio limitado y para que todas las geografías estén presentes. Los organismos del poder popular tienen
voceros encargados de esa tarea, muchas veces mudos por la ausencia de medios
como Ciudad Mérida CR.
Aclarando que existen razones y justificaciones para
rato, finalizo con el deseo de que sea leído por quienes tienen el poder de
decisión, además de los criterios revolucionarios suficientes. Seguiré insistiendo, y cada número de Mérida
Ciudad CR que aparezca, me animará a un nuevo artículo.
miércoles, 26 de noviembre de 2014
SOBRE
DECORACIONES
NAVIDEÑAS...
IMAGINACIÓN,
IDEAS,
CRITERIO.
Es difícil salirse de la IMPOSICIÓN ESTÉTICA de la
"decoración" navideña que terminó colonizándonos, integrado como otro
componente de la ideología dominante. La
nieve como punto de partida, para llegar a un ambiente nórdico en este
"trópico inclemente", y personajes, materiales, colores...
completamente ajenos a cualquier realidad local. Este decorado enmarcó otra COMPULSIÓN, la de
COMPRAR.
El paquete venía junto, y ese combo fue una vez favorable
para el comercio exterior de los Estados Unidos, como ahora lo es para el de
China. En PACOTILLA INÚTIL gastamos
millones de dólares de los que sangra la tierra y son indispensables para el
buen vivir de los venezolanos; en BASURA CONTAMINANTE se diluye recursos
indispensables para hacer realidad muchos sueños y transformaciones; y nos
ENVENENAN con figuras engaña imbéciles fabricadas con sobrantes de plásticos
reciclados.
Al preguntarnos QUÉ HACER, salta la gran NECESIDAD, la de actuar en sincronía con el pensamiento socialista, aún cuando actuar con mera LÓGICA bastaría: que se detenga la importación de VENENO-BASURA-PACOTILLA. En la realidad cultural católica de nuestro pueblo, la Navidad significó regocijo, reencuentro, reverdecer de tradiciones conformadas por generaciones, que llenaban la necesidad de celebrar con intensidad uno de los preceptos fundamentales, el nacimiento de Jesús. Toca rescatar y renovar ese contenido de la Navidad, para convertirlo en ariete contra la alienación, contra la estupidización colectiva.
Renunciar a los símbolos más letales, desterrar bambalinas,
pinos y santas, es un paso necesario, y creo que por ahí va la alternativa de
la “decoración” navideña que el gobierno regional está aplicando en la
ciudad. ¡BIEN POR ALEXIS! ¡QUE LA COHERENCIA CONTINÚE!
PERO...
PERO...
AQUÍ y AHORA, aprovecho para INSISTIR en la CRÍTICA al
concepto embotado, burgués, de turismo de CORMETUR.
¿Llegará esta acción navideña a la “OTRA MÉRIDA”? Porque, y cito un trabajo que estoy
elaborando, “Existe otra Mérida, desatendida, negada, escondida, reprimida, silvestre;
inmersa en la oficial, circundándola, que creció en recovecos, en sitios no
aptos para establecimientos urbanos, que trepa cerros e invade cauces, en áreas
sin dueño o donde la sacrosanta propiedad privada se debilitó en algún momento. Sus habitantes invaden cada día a la Mérida
primera, para hacerla crecer con riego de sudor; se repliegan cada tarde,
presurosos, para volver a ser invisibles, ignorados. ....
Mérida silvestre creció desde referencias de unidades de producción,
cercándolas, juntándolas; siguió caminos reales, veredas y travesías, se asentó
en vegas y riberas, retando a corrientes de agua torrentosas, expuestas a los
deslaves o a la inundación. Improvisando
espacios inadecuados por el veto impuesto por la renta del suelo urbano, más
implacable que la de la tierra agropecuaria.
Con ese olor a pueblo que la caracteriza, no tiene –se le niega– la
vocación turística atribuida a la Mérida primera, se le asigna un presupuesto
de hierro, es decir, el mínimo para mantener ciertas condiciones de
habitabilidad, para evitar la explosión social.
Llegó tarde al reparto de todo, ...”
Esta Mérida, la Mérida chavista, es la que la política
turística debe PRIVILEGIAR.
lunes, 24 de noviembre de 2014
¡DOS AÑOS DE HISTORIA PARA FUNDAMENTAR!
Vivimos una Historia densa, difícil, abridora de futuro, de la que pocas generaciones tienen la suerte de vivir –disfrutar, de una Historia que te baña de plenitud de vida. Una Historia que te exige compromiso, posiciones, batallar permanente, ÉTICA; de esa clase de Historia cuando si no dejas huellas es porque te hundiste o la sobrevuelas sin responsabilidad, cuando tu formación político-ideológica tiene que acompasarte a tu acción, tu teoría a la práctica del día a día.
En dos años de esta Historia he llevado de la mano a HISTORIA PARA FUNDAMENTAR, diminuto intento comunicacional para expresar alegrías –que las he tenido, dolores –de los más profundos experimentados, esperanza –que jamás perderé. Un blog que se planteó unos objetivos que muy pronto fueron mutados por la realidad; que se replanteaban, para volver a ser diversos, porque así es la vida. Esa característica, lejos de ser defecto, siempre animó a proseguir. Hoy, repasando el blog, hurgando sus entrañas, siento que lo plasmado allí no me traiciona, que cada pensamiento lo puedo repetir con la misma seguridad y pasión.
Por todo lo dicho, tomo impulso para que HISTORIA PARA FUNDAMENTAR continue y se fortalezca. Seguiré aquí, ojalá MÁS IRREVERENTE, pero MÁS LEAL AL LEGADO DE CHÁVEZ y MÁS DISPUESTO.
VISITA ESTE BLOG PERIÓDICAMENTE, SÍGUEME
En feisbuc, https://www.facebook.com/fermin.osorio.98
En tuiter, @FrontinOso
domingo, 23 de noviembre de 2014
¡LA UNIVERSIDAD ES UN DECIR!
Próximo RECTOR de la ULA... se lo merece porque, a diferencia de Bonucci, HA LEÍDO UN LIBRO... el que tiene en la mano.
Esta iconografía, este parto de la imaginación de la universidad decadente, para insulto de dos figuras de bronce que están muy cerca del ESPERPENTO: Fray JUAN RAMOS DE LORA, que si bien no fundó nada, sí dejó un antecedente para que la REPÚBLICA instituyera una universidad; y PERUCHO, dos tallas y media mayor que la de cualquiera de los rectores que le sucedieron y como diez tallas mayor que la del actual.
viernes, 21 de noviembre de 2014
Tejer sueños y futuro... el
tejer lana en tiempos de Revolución
¡Bienvenido
Ciudad de Mérida CR! Felicitamos a
quienes asumieron el compromiso de crearlo y alentamos a quienes tienen la
tarea de dirigirlo y perpetuarlo. Deseamos
que la larga espera sea resarcida con la comunicación que necesita el pueblo
del estado para informarse, formarse y expresarse, y así tener una guía en el
comprometido andar revolucionario. Ya
colaboraremos con la evaluación temprana, la más necesaria para asegurar
futuro; ya interpretaremos el recibimiento que tenga en nuestro entorno
inmediato, y alentaremos la apertura de canales de participación.
Bajé la versión
digital del primer número (http://www.ciudadmerida.info/images/documentos/CiudadMerida001P.pdf) y la revisé con atención, fue entonces cuando el
artículo “Mujeres de Gavidia tejen sus sueños y futuros” (p.11) me despertó unas inquietudes sobre el tejer lana en el Páramo en época de Revolución, que me
provocara hace varios años un documental sobre el tema. Sin madurarlas más, las quiero exponer espontáneamente,
a pesar de los riesgos de la inmediatez, con la intención de dar inicio a una reflexión colectiva, a una conversación.
Comenzaré
diciendo que la actividad de tejer lana como allí se expone, es un trabajo
esforzado y laborioso, debido al bajo nivel tecnológico con que se
realiza. Arrancado de la historia, de
los antepasados, de la coherencia tecnológica de modos de producción
pretéritos, los productos resultantes bien pudieron responder a diferentes
economías: cumplir con una compulsión laboral extraeconómica, reforzar la
autosuficiencia, destinar al trueque, llevar a mercados locales… se puede
determinar cuándo una, cuándo otra, pero nos aleja del objetivo inmediato. En este inicio de conversación quizá sí sea
necesario afirmar que fue una actividad aparecida bajo la dominación española,
cuando llegaron los ovinos a nuestros páramos.
En cuanto a la
tecnología europea aportada, podemos decir que sucedió como en la
agricultura. En esta actividad el aporte
mayor fue el arado romano, el más primitivo de la variedad existente en la época en las
diferentes regiones de España, lo que también sucedió con la labor de tejer lana. Pero no sólo los telares del Páramo son una
reliquia tecnológica, sino que igualmente es primitiva (o inexistente) la
tecnología aplicada a los procesos de lavado, cardado, hilado, teñido, secado…
Y a escasa tecnología, mayor esfuerzo humano, baja productividad y altos costos
de producción.
¿Qué eso es lo
que le da el carácter de “artesanía” a los productos finales? Puede ser, pero ¿esa cualidad diferencial,
ese producto distinto al obtenido industrialmente, garantiza el “buen vivir”,
la calidad de vida que el socialismo desea para los trabajadores? ¿O se trata de un trabajo que los agobia, sin
una contrapartida económica equivalente al esfuerzo aplicado? ¿Deja de ser “artesanal” el producto si a los
procesos más limitantes se le introduce soluciones tecnológicas que los
facilite?
Las interrogantes
anteriores pierden el sentido si el Estado subsidia a los productores,
comprando su producción al alto precio que conllevan, para, por ejemplo,
exponerlos, realizar intercambios culturales, venderlos en cadenas de
artesanías selectas… o garantiza altos precios en el sitio, evitando la
competencia de productos similares producidos en otros países con ventajas
competitivas (no hablo de la catástrofe que pueden ocasionar productos chinos,
sino de artesanías provenientes de los países andinos). Eso es posible, pero no hay garantía de
continuidad, como ha sucedido en áreas semejantes.
Como no se trata
de esparcir dudas, sino de conversar soluciones, paso a hacerlo, mirando como destinatarios a los
generadores de las políticas turísticas, que, lamentablemente, no siempre han
superado la visión burguesa del turismo.
Reivindicando la enorme riqueza cultural implícita en la actividad
ancestral rescatada, la importancia de difundir los modos de producción en
formaciones económico-sociales distintas a la actual, a las tejedoras de Gavidia
y a las de otros lugares del Páramo, se les debe construir la “casa artesanal”
que tanto anhelan, estableciendo allí el proceso tradicional de producir
prendas de lana, sin modificaciones de ningún tipo. Esta casa artesanal puede ser la reproducción de un ambiente andino y debe incluir servicios como venta de productos, restaurante con comidas de la zona, contacto con los ancianos sabios de la comunidad... Allí, en días y horarios determinados, recibirían
visitas turísticas programadas, que pagarían por observar el testimonio
viviente de procesos tecnológicos históricos… a esto se le llama museo dinámico,
con cabida lógica en el concepto socialista de turismo. En otro lugar, se establecería el taller de
producir, con la tecnología indispensable para aliviar el trabajo, elevar la
productividad y bajar los costos, de manera que el beneficio económico
corresponda al esfuerzo humano y brinde la posibilidad de vivir dentro de los
parámetros humanistas del socialismo.
Cuáles soluciones tecnológicas no agresivas (que siempre tengan
presentes los extremos de la sustentabilidad ambiental) y en qué procesos,
temas para otra conversación.
Igualmente, a solicitud podría extender hasta donde sea necesario lo planteado aquí.
¡Salud mis amigos!
¡Salud mis amigos!
domingo, 16 de noviembre de 2014
Introducción del libro que viene por ahí
(Versión inicial)
La Historia es eso, Historia.
La paradoja es la
normalidad en las sociedades desiguales.
La mayor y generadora, es la presente en la relación de propiedad y
acceso a los medios de producción; a partir de allí, las incongruencias tienen
infinitas expresiones en todas las instancias, hasta alcanzar verdaderas sutilezas
en el comportamiento individual. Según
el punto de vista de las clases que imponen la ideología, en esas sociedades no
existe sistematicidad en comportamientos sociales “elementales”, de mucha
importancia para la convivencia social que, entre multitud de manifestaciones
externas de “buena educación”, incluye el respeto por las formalidades del
“culto a los monumentos” establecido. Nada
más ideológico, más necesario y establecido a la imagen y semejanza de las
clases dominantes, que la selección de los hechos históricos y los personajes
que deben perdurar en la conciencia de las sucesivas generaciones y, desde
luego, suya es también la estética y características con que los monumentos
históricos son edificados. De estas
decisiones se excluye al resto de la sociedad, por lo que no es lógico esperar
un comportamiento ciudadano ejemplar de quienes se les ha negado el acceso a
derechos básicos, y se les ha dado un lugar subsidiario en la historia que
construyen las clases dominantes para intentar perpetua la dominación.
En América Latina,
el Panteón de los héroes patrios fue una creación positivista, usada como
instrumento en el proceso de unificación nacional, de erradicación de los
regionalismos y localismos, indispensable para el establecimiento del modelo
primario exportador que los países capitalistas desarrollados exigían. A las naciones en proceso de unificación, logrado
en oportunidades mediante cruentas y definitivas guerras civiles, había que
dotarla de héroes nacionales, de prohombres nacionales, de referencias
históricas nacionales, que contribuyesen a crear un sentimiento nacional, por
encima de cualquier regionalismo y localismo.
Es decir, el estado liberal oligarca nació apoyado por un conjunto de héroes
y prohombres propios, que comenzaron a ser representados en estatuas y otras
manifestaciones artísticas, y cuya biografía y hechos sobresalientes fueron
incorporados a todas las formas de educación y formación de los habitantes, a
la manera de una religión ciudadana con referencias teológicas y
manifestaciones de culto propias. Hasta
ese uso utilitario, intencionado, en provecho de las clases que dirigían el
proceso de unificación nacional, llegó la acción de los héroes; desde el
comienzo les fue podada y ocultada deliberadamente su capacidad de ejemplo, de
lucha contra formas de opresión; pero también, se ocultó su actuación posterior a los
procesos independentistas, cuando se adueñaron de las naciones liberadas y
establecieron modelos oligárquicos de gobierno, contrarios a las expectativas que
habían alimentado durante la lucha armada.
Desnudarlos de esa manera, les hubiese desacralizado y quitado el poder
de actuar como arma de los positivistas en la construcción del Estado nacional.
Por lo temprano
del reconocimiento de “su gloria”, Bolívar parece una excepción, pero no fue
así. José Antonio Páez, la misma persona
que en las circunstancias políticas de representar a las clases que atentaban contra
la unidad grancolombiana, sueño sublime del Libertador, lo enfrentó decididamente
y no le permitió retornar a Venezuela por el temor de que estorbase a los
propósitos secesionistas, comenzó a honrarlo con fervor una vez fallecido. En 1833 solicitó al Congreso que se le
rindiese honores al Libertador, solicitud que fue desoída olímpicamente; en 1842,
durante su segunda presidencia, a sus instancias el Congreso Nacional decreta
la repatriación de los restos de Bolívar, lo que se produjo ese mismo año con una
fastuosidad barroca. Pero era que en
1842 la crisis mundial afectaba el endeble sector exportador, propagándose por
el país una crisis de cuyos graves efectos el partido liberal, organizado y con
un medio de comunicación a su disposición, responsabilizaba al gobierno de
Páez, muy expuesto además por la corrupción generalizada, proveniente de la identificación
entre patrimonio público y el personal, característica de los gobernantes de la
época caudillista –precapitalista–
latinoamericana. El país estaba
polarizado, y a pesar de que al comienzo de los treinta Páez había conjurado
los alzamientos inspirados o justificados por el ideal bolivariano de unión
grancolombiana, se podía prever amenazas de inminentes sediciones militares. En este contexto político, Bolívar fue
considerado como factor de unión y de atenuación de la polarización existente,
y como tal fue usado.
Después de
Bolívar, comenzó el reconocimiento de quienes ocuparían el Panteón,
materializado por Guzmán Blanco (1874), como parte de su intento de lograr la
consolidación del estado liberal.
Durante sus gobiernos se levantaron numerosas estatuas y monumentos,
incluyendo los de su propia figura; a los más representativos héroes y
prohombres se les reservó un lugar en el Panteón Nacional, y a los otros se les
dedicó cenotafios y estatuas que poblaron el territorio nacional. Teniendo en cuenta méritos militares,
intelectuales o religiosos, históricamente verificables, las clases dominantes
van seleccionando a quiénes elevar a la estatuaria y propagar el culto a los
monumentos. En este acto se produce una
identificación de clases indiscutible; más tarde, cuando comienzan a escoger a
héroes reconocibles por las clases populares, lo hacen con figuras mediatizadas
y desde el lugar subordinado que ocupaban en la historia que las mismas clases
dominantes estaban escribiendo en ese momento.
Los gobernantes y
clases sociales dominantes merideñas respondieron prestamente al primer llamado
nacional de 1842 a honrar la memoria de Bolívar, sobrepasando las expectativas
de la convocatoria, al proceder a erigir el primer monumento del mundo en honor
al Libertador. Este año y en el mismo decreto
de repatriación de las cenizas, se acordó levantar un “modesto panteón que las
contenga” (artículo 6º) y se decide que “La efigie del Libertador será colocada
distinguidamente en los salones del Congreso y del Poder Ejecutivo, para que en
todas ocasiones recuerde sus grandes merecimientos.” (artículo 7º) Es decir, que hubo una previa decisión de
erigir monumentos en honor a Bolívar, pero de ello sólo resultó el mausoleo
encargado a Pietro Tenerani, terminado en 1851 e instalado en la catedral de
Caracas en 1852, “magnífico”, sin duda, como fue calificado en el momento.
En los 172 años
transcurridos desde 1842 hasta la actualidad, en Mérida han sido erigidos 145 monumentos,
cifra total que significa un promedio 0,83 monumentos por año, es decir 2,5 monumentos
cada tres años y un monumento por aproximadamente 1.750 habitantes… una
proporción difícilmente hallable en otras ciudades, de lo que se sienten
orgullosos muchos erigidores merideños.
Es este conjunto
estatuario singular el que da origen a este trabajo, que tendrá una visión
histórica particular al evadir la historia secuencial de su erección y la crónica
inmediata, para presentar razones, entretelones y circunstancias, y enlazarlo con
los propósitos de la ideología y la práctica política de las clases
dominantes. También obviaré expresamente
el estudio de los artistas que crearon las estatuas y, en lo posible, su
valoración estética, en el entendido de que los aspectos evitados están
presentes en abundante bibliografía regional.
Los monumentos que contempla este estudio son los ubicados (o que estuvieron ubicados, porque incluye los desaparecidos por diferentes causas) en espacios de propiedad pública y uso público (calles, plazas, parques, hospitales, sedes de los poderes y oficinas de la administración pública); los albergados en dependencias de la Universidad de Los Andes y otros situados en espacios públicos restringidos (instalaciones militares) o en espacios particulares, siempre que hayan tenido una significación histórica importante para los merideños. Un componente básico de este trabajo será la imagen de los monumentos, de los existentes y, de disponer de ellas, de los desaparecidos. Casi todas las fotografías utilizadas son de mi autoría; las que no, serán convenientemente identificadas con los créditos correspondientes.
La satisfacción
personal y el deseo de compartir conocimientos son, sin duda, motivaciones suficientes
para este esfuerzo; no obstante, ojalá y supere estas expectativas y sirva para
desmontar mitos, de los tantos que pululan alrededor de la estatuaria
merideña. También quisiera que sirviese para
fines prácticos, como le de dar a los organismos o instituciones encargados de
velar por el patrimonio artístico y cultural de los merideños, una visión del
estado de conservación de la estatuaria, para que no por desconocimiento de
causa dejen de actuar. Es de advertir
que se trata de un estudio militante, en el sentido de que enfocará el dilema
de la estatuaria merideña desde la óptica de clases, posición muy
frecuentemente objetada desde el arte y sus refugios teóricos.
En el título de la obra me permití dos transgresiones, una del idioma, otra del significado. Así, uso la expresión “erigidores”, para denotar a quienes han erigido estatuas bajo los parámetros de clase aquí descritos; y el significado histórico de “iconoclastas”, lo extiendo hacia quienes de una u otra manera participan en el deterioro o destrucción de monumentos.
viernes, 17 de octubre de 2014
Cuando la FUGA es hacia la ciudad por humanizar
Desde el despegue cuantitativo de la Universidad de Los Andes, pero cada vez más independiente de ella, Mérida ha albergado olas de propuestas artísticas, subsidiarias la mayoría, algunas de vanguardia. Esta renovada presencia ha tenido como denominador común la intención de subvertir, así se haya negado expresamente el carácter político de algunas de ellas; los aportes coincidentes con la ideología merideña, los que podríamos englobar en la formalidad académica, han sido escasos y carentes de gravedad. Los subversivos, no por ello hicieron mella en la espesa ideología del medio donde se desenvolvieron; es más, ni siquiera hubo la necesidad de ser anatemizados, salvo una singular excepción… es decir, fueron inofensivos.
Dejando al lado las características de las propuestas, su valor, contemporaneidad, intensidad, carácter insumiso… su transcurso por la ciudad apenas dejó huella. Comprometieron a pocos, influyeron en menos, cambiaron a nadie; fueron de minorías para minorías, gozaron del regodeo proporcionado por hacer el bucle o morderse la cola. Con la sorprendente tolerancia que otorga la dependencia económica, eran calificados de loquitos por el grueso de la sociedad, que les permitía hacer sin escandalizarse.
Para la ciudad y sus habitantes se levantaron cines, museos, galerías, teatros… que sin cumplir el objetivo de llegar a la gente, fueron presa de sus propias contradicciones, de los amarres teóricos, del desarrollo tecnológico y de la evolución capitalista de la ciudad. A la llegada de Chávez, todo era mengua, inopia y pasado evocado.
La situación comenzó a matizarse, sólo a eso. Las estructuras culturales creadas según patrones burgueses, sobrevivieron, se mantuvieron; así, la explosión de los creadores reprimidos, del arte emergente, se contuvo de tal manera, que terminó siendo implosión…situación que vivimos sin solución de continuidad. Lamentablemente, la farsa, la simulación y la mediocridad manifiesta ha prevalecido entre los encargados desde Caracas de administrar el cambio cultural en la región; la delegación se ha dado con criterios que escandalizarían al más imperturbable y la marmaja se vendió como oro.
De repente, en este túnel, colores comenzaron a centellear. Arte y propósito, fundidos, comenzaron a cubrir muros de la ciudad o estructuras descoloridas hasta el momento; a extasiar, refiriéndonos a valores, a rescates necesarios o al simple juego de despertar sentimientos, de ayudarnos a sobrevivir en una ciudad que no acaba de revisarse por la imposición ideológica de añorar un pasado que nunca existió. Es la obra de una FUGA que apenas comienza.
jueves, 2 de octubre de 2014
jueves, 25 de septiembre de 2014
De mi FEISBUC (III)
ELEFANTES ROSADOS (y GEOPARDOS VELOCES)
CONCURSO
¿Qué elefante rosado está plasmado en esta foto?
¿Cuánto lleva construyéndose? (en años)
¿Quiénes son los responsables?
¿Cuándo cree que se ponga al servicio del pueblo?
CONTESTE CORRÉCTAMENTE Y GANE autorizaciones oficiales para inspeccionar y denunciar irregularidades y majaderías sin que te agredan física y oralmente (me sucedió hace poco).
OTRO CONCURSO
DESENMOCHILE EL GATO ENCERRADO EN ESTE ELEFANTE ROSADO EN FORMACIÓN...
Un megamovimiento de tierra, absurdo y con pinta de lavado, hasta que supimos que era una obra "oficial". Al parecer, el presupuesto para toda la obra se la comió el revoltijo de tierra y las "obras de arte" que es lo último que suele construirse.
¡AQUÍ SI QUE TORCIÓ LA PUERCA EL RABO!
Elefante rosado alimentado por varias circunstancias:
* Los criterios “non sanctos” de Farruco para escoger a sus colaboradores.
* Lo anterior podía llevar a falta de compromiso, pero sobre todo a ineptitud manifiesta.
Esta obra, terminada en casi todos los estados donde se inició, quedó abandonada y al criterio de la alcaldía opositora (quien siembra en tierra ajena, hasta la semilla pierde, dice el pueblo) que tampoco ha sido capaz de terminarla.
Fue mucho camisón pa´Petra y para el heredero de su cargo.
Detrás de este talud con un merecido homenaje a Freddy Yépez, vive un elefante que parece estar en mutación para dejar de serlo; se trata de una sede del INCES, cuya construcción parece haberse reactivado. ¡OJALÁ!
Categoría GUEPARDO.
Además del beneficio para las comunidades desde Don Perucho hasta Santa Catalina, es un nuevo destino turístico... sin trampa.
Categoría GUEPARDO.
Gimnasio de Paz... a millón
Categoría GUEPARDO.
Los relojes originales no estaban nada mal, pero el descuido y la falta de conciencia ciudadana terminaron por inutilizarlos. Quizá lo que conviene sea una obra menos menos pretenciosa y mejor vigilada.
Brisas del Alba, de cuasi elefante rosado a guepardo |
El "medio elefante" de la foto no es sino un ejemplo de reducidas dimensiones de la manada que nació a la sombra del gobierno regional anterior, cuando los contratistas improvisados se abalanzaron sobre el presupuesto de las obras públicas y “agotaron” los recursos en las primeras etapas de la construcción.
Librados del gobernador Malandro II y su corte de constructores, el nuevo debió enfrentarse a la realidad de las obras comenzadas y dejadas sin recursos… Se investigó, se supo detalles de los estropicios, pero ni un juicio y, menos, ningún preso. ¡Esa es la pega!
En cinco meses debió construirse este edificio, según reza el cartel, y pronto cumplirá 5... pero años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)