María Alejandra, el engorde de terrenos urbanos es una práctica abyecta y punible
Ya he mencionado en estos escenarios como uno de los mitos
urbanos que aquejan a Mérida el agotamiento de terrenos urbanizables en la
terraza y sectores aledaños. Clase
dominante e instituciones que controlan se han encargado de establecer esa
premisa como verdad absoluta, hasta el punto de que con la evidencia en contra
delante de los ojos suele ser defendida por la mayoría de la sociedad. De esta manera queda justificada socialmente
la tendencia a sustentar el crecimiento urbano en áreas alejadas,
deficientemente dotadas de servicios, sin real planificación y control.
Y nada más lejos de la realidad, porque son muchas las hectáreas
de terrenos aptos que están sin uso, generando esa modalidad de renta de la
tierra proveniente del acaparamiento de tierras urbanas, bien de primera
necesidad. Esta, como muchas prácticas
dolosas, siempre han gozado de la más desesperante impunidad, reforzando la
propensión de las clases dominantes a evadir el uso “social” de sus capitales,
paralizándolas en la práctica de engordar terrenos urbanos. En otras latitudes “capitalistas” no se
permite tal “inversión” o se desestimula esta propensión, socialmente perversa,
mediante el establecimiento de impuestos que superan cualquier aumento de valor
de los terrenos. En nuestro caso, los
impuestos son ridículos y las normas municipales de cercado, desmonte, mantenimiento,
etc. burladas impunemente.
La situación expuesta comenzó a ser modificada cuando el
pueblo despertó del letargo histórico gracias a la prédica revolucionaria del
Líder de la Revolución Bolivariana. Se
produjo una primera ola de “custodia de terrenos”, salida social y legal contra
el “latifundio” urbano, que condujo a algunas victorias: se expropiaron –lamentablemente
con indemnización a “precio de mercado”– algunos terrenos y se procedió a la
construcción de viviendas. En estos
momentos en Mérida comenzó el movimiento de tierra en tres de los terrenos más
significativos por los intereses que estaban tras ellos.
Uno estaba destinado a la construcción de un hotel con casino; otro estaba zonificado como de uso escolar, sin proyecto ni futuro, y en cuyo destino actual la alcaldía opositora está jugando al juego macabro con que suele divertirse la oposición, amenazando con nunca dar permiso de habitabilidad a las viviendas que se construyan en él. El último, muy pequeño, lo tenía en comodato la iglesia católica que lo aplicaría a “fines sociales”, y sigue oponiéndose a la construcción de un edificio porque cuando conviene a los intereses del partido jerarquía eclesiástica, la vivienda digna no es un fin social.
Pero la ola de ocupación de terrenos ociosos remitió,
bloqueada por los intereses aunados de la oligarquía merideña, sus
instituciones conexas y los gobernantes e intereses “revolucionarios” que le
seguían sirviendo. Las modalidades de
salvar los terrenos de “invasiones” rayó en lo increíble. Generalmente sacaban de debajo de la manga un
proyecto de viviendas y trasladaban hacia los terrenos andamios, una grúa y
otros artificios de construcción para demostrar la inminencia del inicio de los
trabajos que nunca se concretaron; pero se llegó a pagar “ocupantes” mercenarios
que custodiaron los terrenos mientras duró la “crisis”.
Como el problema de la vivienda en Mérida está muy lejos de
resolverse y no todos los necesitados están dispuestos a ser replegados hacia
áreas poco dotadas o no aptas, decretadas por la oligarquía como de expansión
de la ciudad, estamos viviendo nuevos casos de custodia de terrenos ociosos en
la mera terraza y sus valles más próximos, que sin duda se multiplicarán al
calor del ejemplo.
Atención, María Alejandra, lo expuesto no era gratis, y el
propósito es el de empatarlo con el proceso electoral para alcaldes y
concejales. En tu programa, ese que
tarda en aparecer pero que es ineludible y terminará en la calle, debes
establecer la realización de un catastro fiel de las tierras de engorde, el
cambio de zonificación donde sea preciso, plazos exactos y razonables para la
realización de los proyectos que han servido para eludir la justicia popular,
la declaración de terrenos sólo urbanizables por la Gran Misión Vivienda y,
claro, el reordenamiento urbano total de las zonas más alejadas para
convertirlas en destino digno.
María Alejandra, ya tu apoyo decidido a los custodios de
terrenos debía estar declarado, lo que es mejor que continuar andando por las
ramas de la estrategia general y caer en las particularidades del caso
merideño. Cada uno de los ocupantes de
terrenos ociosos debía estar convencido de tener tu respaldo y el de la
alcaldía que puedes llegar a presidir.
Es una coyuntura que no se puede desperdiciar. ¡Da el paso!
Enlace de este artículo en aporrea:
María Alejandra, el engorde de terrenos urbanos es una práctica abyecta y punible
No hay comentarios:
Publicar un comentario