EN

LO ÚLTIMO EN OTRAS PESTAÑAS - LO ÚLTIMO EN OTRAS PESTAÑAS - LO ÚLTIMO EN OTRAS PESTAÑAS - LO ÚLTIMO EN OTRAS PESTAÑAS

En QUINCALLERÍA: Venezuela, la culpante. - En LITERADURA: ¡Ahí viene la cuchilla! - En HISTORIA VIVA: Programa de estímulo a la investigación histórica
_

viernes, 21 de abril de 2017


IV

Disparate de las elecciones burguesas

y colapso de CANTV



En las sociedades burguesas el sistema electoral que sostiene al poder ha sufrido extremadas dosis de manipulación, hasta el punto de que se está convirtiendo en un ejercicio vacío de la decisión de colectivos.

Donde se puede establecer términos de comparación entre realidades históricas, es decir, donde se viene de un experimento socialista frustrado, con un sistema electoral distinto y también imperfecto, pero con políticas sociales que comienzan a ser añoradas en el mismo inicio de la nueva “realidad” y que mediante las elecciones de nuevo tipo puede mantenerse relativamente lejos la pérdida total de ellas, el neoliberalismo avasallante las ha desfigurado de diferentes maneras.  Cuando no se ha escarbado en realidades nacionalistas de vieja o nueva data que han provocado pavorosas guerras desintegradora de naciones y generadoras de gobiernos proclives a los intereses imperialistas, se ha torcido la voluntad popular con coyunturas fabricadas en laboratorios de opinión, como las revoluciones de los colores o los hechos “fortuitos” acaecidos inmediatamente antes de la realización de elecciones.

En las sociedades capitalistas que inventaron el sistema electoral burgués y lo exportaron e impusieron a sus colonias y áreas de dominación, se viene perdiendo por otra vía la capacidad de decisión que las elecciones pudieron haber dado alguna vez sus ciudadanos.  La evolución doctrinaria de los partidos ha tendido a homogenizarlos, hasta el punto de que las diferencias entre la derecha e izquierda se dan sólo en posiciones ante temas no trascendentales para la vida nacional.  Inmersos en ámbitos donde pareció estar más cercano el fin de la historia, la imposición del neoliberalismo desdibujó perfiles y fronteras, y cuando despertaron en la nueva realidad mundial, distinto al estado del bienestar imaginado, los partidos que históricamente había defendido un tipo concreto de proletariado habían arrancado las raíces de su existencia.  El alelamiento y la alienación tecnológicamente reforzada, habían obrado certeramente para que así fuese.  Las contradicciones surgidas por el nuevo derrotero que tomó el desarrollo capitalista, están haciendo surgir nuevas modalidades de lucha de clases y nuevos partidos populares están subiendo a la escena, pero aún sin hechos que puedan considerados decisivos.

El deterioro del método electoral ha tocado extremos que pueden destruirlo a mediano plazo.  Cuando a sectores del poder no les conviene un resultado electoral, lo colocan en entredicho, como sucedió con los resultados sobre el brexit, que fue presentado como opinión de desinformados y revanchistas y, por tanto, suceptible de replanteo o de obediencia arbitraria.  O las deficiencias graves de procedimiento y técnicas del sistema electoral estadounidense, que lo caracterizan como el peor del mundo y deja una sensación de fraude y la incógnita de quién realmente elige presidentes; esto, sin contar que la cuantía de la inversión necesaria para obtener un cargo originado en elecciones, le da una ventaja decisiva a quien puede hacerla y cada vez la democracia se acerque más a la plutocracia.

Es inacabable la lista de imperfecciones -de alguna manera hay que llamarlas- de las elecciones en el seno de las sociedades inventoras del sistema electoral, las de la toma del poder por parte de la burguesía, las de las revoluciones industriales y la colonización del mundo, las de las guerras por la hegemonía del capitalismo, las imperialistas esquilmadoras del planeta.  Allí, hace ya mucho que perdió sentido el sistema electoral burgués, y ante esto, ¿qué queda para nuestras realidades capitalistas dependientes? 

Vamos a tratar de dilucidarlo, pero antes volveremos a precisiones previas, quizá a llover sobre mojado.  Las elecciones burguesas producen la ilusión de que el poder surge del seno de pueblo, que escoge libre y conscientemente entre múltiples opciones la que está más cerca de su manera de ver el mundo y, sobre todo, el futuro.  Y sería así, si la sociedad electora estuviese compuesta por individuos básicamente ideologizados, no sometidos a influencias que perturben esa escogencia libre, pero la realidad está muy lejos de ser así.

En primera instancia las elecciones burguesas funcionan a la perfección en ambientes no sometidos a polarización ideológica, es decir, a posiciones donde las diferencias no sean doctrinariamente distintas ni las condiciones objetivas determinen una acentuada lucha de clases.  Cualquier otro tipo de polarización es un resultado de las ventajas que dicen tener la alternabilidad en el poder entre entes políticos con proyectos dentro de las variables del funcionamiento del sistema burgués.  Así, por períodos relativamente prolongados se han mantenido modalidades de democracia liberal, hasta que lo permitió el funcionamiento del capitalismo… de la modalidad de capitalismo que se nos impuso y las clases dominantes internas mantienen en provecho propio.  Crisis que viene -acentuación de la lucha de clases que sobreviene, alternabilidad democrática que se interrumpe.

Continuaré, sin saber cuándo pueda colocar este tranco en la red, porque entre la crisis que vivimos está la de la necesidad de reprivatizar las grandes empresas de comunicación y el funcionamiento pésimo de CANTV se debe a esa lógica.  Sin pronunciamientos oficiales claros y en el permitir hacer y lenidad que prevalecen en el gobierno nacional, todo indica que CANTV está colapsando, socavada por la incapacidad, desidia, falta de compromiso y complicidad de quienes la dirigen.  La gerencia de formación burguesa, quizá eficaz en el ámbito de una dirección capitalista, está incapacitada para dirigir el conglomerado comunicacional básico para apoyar el proyecto socialista.  Incapacitada, afirmo de buena fe en primera instancia, porque quizá sea peor y estén cumpliendo un plan de recuperación de la empresa por parte del capital internacional.  Vayan a @ContactoCantv, “Canal oficial de atención al usuario de #Cantv, ente adscrito al MEUCT”, para que vean las devotas plegarias elevadas por los afectados. Sobre esto también volveremos alguna vez.


1 comentario:

Literatura y Traducción dijo...

Lasso, en Ecuador, es muestra de lo que dices. Si no conviene el resultado, está amañado. Van cayendo todas las estrategias del poder mundial.
Sugerencia al redactor del artículo: No cambiar el verbo PONER por COLOCAR, solo hay cinco acepciones con COLOCAR en castellano, mientras que PONER es un verbo formador de perífrasis: No se dice "COLOCAR EN CUESTIÓN" ni "COLOCARSE ROJO" no "COLOCARSE BRAVO"; PONERSE bravo, rojo, poner en cuestión es la regla; no pervirtamos nuestra lengua como los politicastros lo hacen con la vida de los ciudadanos.
Un saludo al redactor.
danielle triay royo.